ка уаф

Після скандального епізоду з потенційнім пенальті (Шола — Конопля) у матчі «Шахтар» — «Динамо» Комітетом з етики та чесної гри УАФ проведено службове розслідування щодо можливих протиправних дій арбітра VAR.

Читать полностью →

Комітет арбітрів УАФ провів низку проміжних семінарів та тестувань рефері з фізпідготовки, які регулярно організовує впродовж сезону в жовтні та квітні.

Зокрема, вже відбулися подібні заходи для арбітрів УПЛ, чемпіонату України U-19, Національної школи футбольного арбітра, першої та другої ліг ПФЛ.

Програма цих семінарів складалася з тестування фізичної готовності учасників за стандартом ФІФА й теоретичної підготовки.

Зауважимо, що всі рефері успішно пройшли всі перевірки.

Комітет арбітрів Української асоціації футболу оприлюднив Правила гри IFAB-2025/2026, що набули чинності 1 липня 2025 року.

Із документом уже можна ознайомитися українською мовою.

Правила гри-2025/2026 >>>

Комітет арбітрів УАФ дав коментар щодо ситуації, пов’язаної з незарахуванням голу «Шахтаря» у матчі 25-го туру чемпіонату України «Шахтар» — «Колос», який відбувся 19 квітня 2025 року.

«Незарахування голу сталося у зв’язку з порушенням Правил гри — положенням «поза грою» у гравця «Шахтаря». Згідно з протоколом та рекомендаціями для ВАА, обов’язковою є перевірка ним початкової фази атакувальних дій для кожного забитого голу (від перехоплення м’яча до забитого м’яча у ворота).

В цьому епізоді при перевірці ВАА розвитку атаки гравцями «Шахтаря» було виявлено втручання у гру гравця «Шахтаря» № 6, який перебував у положенні «поза грою», після чого було забито м’яч у ворота «Колоса». У зв’язку з тим, що в машині ВАА виникли технічні проблеми, які не давали можливості графічно підтвердити положення «поза грою» у вищевказаного гравця, знадобилося багато часу для підтвердження рішення щодо відміни голу. Цей час був повністю компенсований наприкінці матчу.

При технічному встановленні позначок та ліній комп’ютер у цифровому значенні підтверджував, що гравець «Шахтаря» № 6 перебував у положенні «поза грою». Однак графічно, через збій у системі фіксації офсайдних ліній, цього відобразити не вдалося (на графіці лінії відображалися в некоректній позиції, однак сам факт положення «поза грою» технічно був підтверджений цифрами).

На жаль, така кількість втраченого часу дійсно порушує динаміку гри, але головною метою використання системи ВАА є кінцеве правильне рішення.

Комітет арбітрів уже зробив відповідне звернення до технічного підрядника у зв’язку з технічним збоєм у роботі системи», — йдеться в коментарі.

Із 19-го по 22 липня у Львові проходитиме тренувальний збір арбітринь КА УАФ, повідомляє пресова служба асоціації.

До програми збору входять як теоретичні, так і практичні заняття, а також складання фітнес-тесту.

Нагадаємо, що на початку липня відбулася ґрунтовна підготовка українських арбітрів до роботи із системою VAR.

Комітет арбітрів Української асоціації футболу отримав від ФІФА Правила гри на сезон-2024/2025.

Із документом уже можна ознайомитися українською мовою.

Правила гри-2024/2025 >>>

Консультант Комитета арбитров Украинской ассоциации футбола (УАФ) Никола Риццоли считает, что пенальти в ворота киевского «Динамо» в матче этой команды с донецким «Шахтером» (0:1) в 28-м туре чемпионата Украины был назначен справедливо.

«Игрок „Динамо“ Константина Вивчаренко, пытаясь создать препятствие удару по воротам, выставляет свою руку в неестественное положение, увеличивая себя в размерах. Поэтому правильным решением в этой ситуации было бы назначение пенальти.

Но, к сожалению, главный арбитр так не поступил. И арбитр VAR порекомендовал тому пересмотреть описанный выше эпизод — это правильное решение», — сказал Рицолли для Youtube-канала УАФ, но при этом почему-то совершенно не коснулся проигнорированного фола на Виталии Буяльском, который предшествовал эпизоду с пенальти.

Комітет арбітрів Української асоціації футболу пояснив тлумачення спірного ігрового епізоду поєдинку 16 туру чемпіонату України-2023/2024 «Минай» — «Динамо».

«Минай» — «Динамо». Арбітр — Олександр Шандор. ВАА — Денис Шурман.

64 хв.

Гравець № 99 («Минай») випереджає нападника № 9 («Динамо»), який намагається пробити по воротах правою ногою. Гравець № 99 чітко грає ногою в м’яч і не зачіпає суперника (отже, це не є фолом). Нападник, виконуючи свій звичайний/природний рух при спробі удару, влучає ногою супернику в тулуб, тому це не більше ніж звичайний ігровий фол (необачність) без будь-яких додаткових санкцій.

Саме з такої причини ВАА обмежився здійсненням мовчазної перевірки.

Комітет арбітрів УАФ оприлюднив коментар щодо вилучення Олександра Зубкова в матчі 24-го туру чемпіонату України «Ворскла» — «Шахтар».

Читать полностью →

Комітет арбітрів Української асоціації футболу пояснив тлумачення спірних ігрових епізодів поєдинку 24 туру чемпіонату України-2023/2024 «Олександрія» — «Динамо».

«Олександрія» — «Динамо». Арбітр — Олексій Деревінський. ВАА — Ігор Пасхал.

45 хв.

Гравець № 9 («Динамо»), намагаючись зіграти головою, використовує руку (лікоть), завдаючи удару по обличчю суперника. Ця дія є явно небезпечною (нерозважливою) дією, яка повинна бути покарана фолом, і має бути винесена жовта картка.

ВАА робить мовчазну перевірку, оскільки в таких ситуаціях не йдеться про червону картку (тут немає надмірної сили в діях нападника).

64 хв.

Гравець № 4 («Олександрія») втрачає контроль над м’ячем через невдалу передачу назад (спроба виконана правою ногою) і збивається з кроку, у цей момент нападник № 6 («Динамо») бореться з ним у чесній манері, не вчиняючи при цьому фолу. Слід підкреслити, що арбітр повністю контролює ситуацію і знаходиться на оптимальній відстані. Технічно слід враховувати, що нога нападника (№ 6) уже зайняла положення перед суперником (стопа повністю стоїть на землі) і що саме № 4 торкається гравця «Динамо» за задню частину бутси. Із цих причин у цій ситуації правильно не зафіксовано фолу.

Із наведених вище причин ми не очікуємо втручання системи ВАА в даному випадку. Ця дія (хоча вона може мати невеликі дискусійні питання), безумовно, не може вважатися помилкою, й арбітр після ПНП правильно залишив у силі своє першочергове рішення, прийняте на полі.